“南北稻之争”一审判决知识产权再成舆论焦点在中秋节之际，北京知识产权法院对北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏州稻香村)与北京稻香村食品有限责任公司(以下简称北京稻香村)侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决公告指出，被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。网络域名起争议穆迪公司一审胜在当前的商业实践中，一些集团企业特别是跨国企业，为方便管理旗下子公司对各自产品、服务、技术等享有的知识产权，会选择将分散的知识产权统一交给专门的子公司持有和运营。此类专门进行知识产权管理的子公司在司法实践中往往作为当事人，以权利主体的身份出现。记者了解到，唐毓瑨自2007年进入凤凰网工作，2013年被调到凤凰新闻客户端团队，凭借精准、严密、快速的技术流分析风格，“唐驳虎”迅速走红，被称为“新闻极客”。

由于基础研究难有经济效益，结果具有不确定性，因此我国基础研究投入长期以来处于较低水平。

11.在城市主体上要处理好共建与共享的关系。既要让城市全体居民参与城市的建设和管理，又要让全体居民共享城市建设和发展成果，成为城市的真正主体，做到在共建中共享，在共享中共建。今天是第36个“国际古迹遗址日”。该纪念日设立于1982年，目的在于提高公众对世界遗产多样性、不可再生性的认识，唤起公众保护人类共同遗产的热情。今年的活动主题为“遗产事业，继往开来”，强调文化遗产保护是一项世代相传、永续传承的事业，强调“人”在遗产保护中的重要性，倡导在遗产保护获得更多的社会关注与参与，使遗产保护更好地服务并惠及广大民众。

北京市高级人民法院于2018年8月作出终审判决，认定涉案权利要求1相对于证据1与公知常识的结合不具备创造性，撤销了一审判决以及被诉决定。关于区别技术特征，被诉决定、一审法院、二审法院认定一致：权利要求1相对于证据1实施例3，存在的区别特征1是，二者在反应釜的下端形状不同：权利要求1为锥形，证据1为弧形；区别特征2是，二者的真空抽气口的位置不同：权利要求1的抽气孔在封头下、立式壳体的上部，证据1为壳体顶部设置真空抽气口；区别特征3是，证据1中不存在权利要求1所述的中管板和下管板，也没有记载中、下管板与加热介质出口、列管以及进料口之间的联接关系，没有记载进料口通过管道直接与下管板和中管板之间的物料缓冲区相通。

下午，王国平为“苏州市吴中区第6期‘东吴大讲堂’”作《打造新型城镇化的思考》专题报告。苏州市吴中区四套班子领导、全区副科级以上干部、城建规划条线干部以及部分优秀年轻干部800余人听取报告。报告会上，王国平指出，打造以促进人的城镇化为核心、以提高发展质量为导向的新型城镇化，出发点与落脚点都是为了不断满足人民对美好生活的向往。“美好生活”可以通过“生活品质”进行定性和定量描述。

任何人都不能封锁药品生产和流通市场。

当然，如是假冒伪劣“特产”在平遥古城大行其道，伤害的不只是游客，更是直接砸古城的旅游招牌。这一现象，表面看是市场诚信和食品安全问题，实质也揭示了一种较普遍的旅游市场开发困境。关于旅游特产、纪念品，早就有人调侃，有一种伤害叫：“我给你带了旅游纪念品。

但《中国有嘻哈》被韩媒指出连节目标志、选手候场区都有八九成的相似，《偶像练习生》的“开始”标志则与韩国同类节目几乎完全一样，舞台和练习生的服装也与该节目无限接近……这种纯“搬运工”式的抄袭，不仅仅是创意匮乏，还是抄袭成了习惯，越来越懒得创新，以至于完全丧失创意能力。如此下去，岂不是越来越不会设计节目了？以后会不会直接播盗版？抄袭韩综在创意匮乏的背后，则是文化不自信的表现。日韩流行文化在过去二十多年，一直受到中国粉丝的追捧。而我们一直处于跟风的位置，不仅仅是因为跟风省力，还因为这些节目是以日韩文化为基础，在中国文化的语境下也很难产生这类节目，所以我们的综艺设计者怎么努力也不能创作出带有日韩特色的原创综艺节目，只能“被迫”走“高仿”之路。其实，中国不是没有好的原创综艺，央视近几年推出的《中国诗词大会》《朗读者》《国家宝藏》就很受欢迎。

4.土地利用方面，发挥要素禀赋优势，实施“沿江”“沿河”“沿路”开发。沿长江沿岸发挥景观优势，将平地缓坡近江地块作为商住建设用地；沿倒流河发挥生态优势，在“江（长江）、河（倒流河）”交汇一带、“河（倒流河）、路（二环路、蓝安路、S308）”交叉区域，布局公共交通枢纽、旅游集散中心、旅游休闲中心，发挥经济优势，集中紧凑开发。

实践证明，只有为专利运用创造良好的市场环境和法制环境，创新主体运用专利的积极性才会进一步提升。因此，重视专利运用，通过制度建设构建以企业为主体、市场为导向、产学研用结合的专利运用体系，促进专利的运用、转化和交易，是现阶段专利事业发展的重点。近年来，经济社会发展的新变化对完善知识产权制度提出了更高要求。国家知识产权局于2014年下半年在原有工作基础上启动了专利法第四次全面修改准备工作，在广泛征求意见的基础上形成《专利法修订草案（送审稿）》（下称送审稿），送审稿新增第五十条、五十一条、五十二条三项条款规定了专利开放许可的使用程序、许可使用费、备案和禁令，以及纠纷解决机制。